關於作螢幕的解析度該多少? 你調了嗎?

lcd螢幕的解系度該多少，我想一般人不去探討這東西，但作設計的，一定要知道調整螢幕到最佳化，何謂最佳化，不是最大，而是圖變形了沒，其實很簡單的可以看出你的圖是不是變形，開啟一個正方形的圖，手邊拿尺比一下寬與高，就知道有沒有變形了。調整成沒變形的螢幕才是最基本的。 你做過了嗎????關於22吋lcd的迷失，當現在的lcd或電視都做16:9的lcd的時候，可能你看到的是比較扁的圖，人都變胖了，業界並沒有去解釋，因不說最好，但實際上，16:9當你看到變形時，那不是應該的，那是因為過去的影片製作，並非16:9，是3:4，追根究柢嘞，該說，其實現在攝影機的功能，並非16:9，所以你錄好3:4的影片再放到16:9的影片，全螢幕縮放，那是變形的，並非正常的，看到電影的人物變胖，不是該高興，而是業界很不負責的不說清楚。 更何況假設你的LCD的設定值本來就變形了，那就更亂了。至於為何業界要用16:9的螢幕，據說是為了賺錢啦，因這樣切割LCD會比較府和經濟效益，不要以為22吋的16:9 大於20吋的3:4螢幕，其實是差沒多少，並不是真的大兩吋。因22吋的高跟20吋的是一樣的，只是寬比較大一點罷了。所以我感覺有點騙錢。
當然要訴說一下為何有22吋，我想是來自電影啦，兩眼的視覺，是寬的，要將你的眼睛所看到的東西全都包起來，16:9，是比較正確的，看電影就知道了。但其實，業界已這樣的理由，22吋16:9，騙了很多人，因使用後並不一定比較實用，以下我敘述原因。

1. 這寬有意義嗎? 假設你只是上網而已，其實寬螢幕，並沒有比較方便，因網頁大都是下拉的，因滑鼠的軌軸是上下的，所以基本上，絕對沒有差，因沒有多少人的網頁會設全螢幕，除了FLASH網頁，再討論一個問題，為何網頁不設這寬，我想那又要回歸到為何雜誌都是3:4 的黃金比例了，還有一行與下一行，該有幾個字，才不會離太遠的邊排。總歸一句22吋和20吋看網頁是20寸比較方便的，且滑鼠移動的也比較不會這遠。
2. 寬螢幕有好處嗎? 也有，但那該是特定的業者，如做影像的，或作雜誌的，因多餘的空間是工作面板的空間，會比較方便，但前提是，你的畫面要調到沒變形了沒，不然一切都是空談。
3. 再說16:9與3:4的矛盾點，其實書的黃金比例3:4，是符合人的需求，不管是拿著，或看，所以3:4是不可能會改變的，但業者還是不管，反正他就是賣，對他沒差，他的行銷是，一個螢幕可以看兩個頁面，恩，我覺得是硬ㄠ啦，因基本上，消費著還是會一頁一頁的看，因視覺焦點，並不是一眼看盡，反而失了焦。
   
4. 我想現在都是無法選擇的，因沒有一個業者去承擔那個改變是否正確，但維一要先做的事，把螢幕用的不變形吧，變形不該開心，因那是錯的。 因除了先進的國家，他們拍攝已經用16:9了，不然像台灣，都需要另外後製才可以的。除非你的需求是看16:9的電影，不然你的螢幕買來根本就是空在那邊變形用的-那將是一段很長的時間台灣才可以改變。 且我認為這跟省電省泡沒較省電，22螢幕沒比較大，是差不多的-反正現在的業者就是畫個洞，消費著跳就好了。以上是我對螢幕設定的解讀。