不相信馬運動

1.台北市積欠建保費300多億跑去哪裡???
2.廢貓纜的棄物又花了多少錢，加上根本修不好維修費又是多少錢
3.廢建成圓環 2億
4.廢龍山寺地下街 十幾億
5.內湖線 600多億，未來還能不能用 還要不要給你要錢，
6.木柵線也因牽動 變成有問題了，又是多少錢
7.當時的擴大內需 去年水災說要花在 水利救災，結果勒，錢嘞??? 500億
8.消費券 又是多少億，八二九億元
喂，將近2000億的舉債都是來自一個謊言作秀的決策者身上發生，他現在還要你相信他，信啥東西。
這次救災根本就是節皮皮的不管事，要不是人民的批判，與國外媒體得關注，你還被矇在鼓裡，你怎跪他都不理會不是嗎?
且他與中國協調並推諉了各國的救援，不可能是謠言啦，這完全是等待災難更大時，推給南部，並再想作球給中國的兩手策略，第一時間怪氣象 第二時間怪那是縣市，第三時間怪災民， 第四時間怪老天爺，然而他道歉但不認為自己有錯，你想想吧。
他壓根子根本不想救災，他壓根子就不知道他的角色是啥? 苦民所苦 ，你不是見到我了嗎? 他得自我推委的矛盾點太多了，怎可能讓人相信。
就是說謊硬ㄠ最會，他還會啥?
88水災，他第一時間怪氣象 災難已經來了，還再怪氣象 第二時間怪縣市，說啥有災難防治法，他根本就不用作事都是縣市救災不力，不覺得很好笑嗎? 你都第一時間怪氣象了，
你還認為各縣市可以接受那突如其來的災難嗎? 災難已經來了，大家要求你全力下去救災ㄟ，為何要下跪要求他，他不是苦民所苦嗎?
因他搞不懂他自己的角色是啥?人民也搞不懂為何要用哀求的。 因他壓根子不想救援，想用災難來教訓換取利益。
死亡同胞一一的在等待救援中喪命，因黃金救援36小時，人民不停得哀嚎，無繼於事，不下令救災就是不下，
，明明應該第一時間發現這大災難的同時與氣象的誤報，第一時間想的是啥?
那是縣市長的事，叫縣市跟我提需求啦， 還有時間在那耍嘴皮說，他們沒說要救難艇，希望下次中央有人能主動查覺救災需要啥?
他還是搞不清楚災難來時，中央應變中心事幹嘛? 各官員不像個官，還再拜託ㄟ！父親節，他還是以不關己的心態去跟你說，小弟們你們應該這樣..該那樣，他完完全全就是不夠格，他把總統當成皇帝了。
他不懂三軍統帥的角色該付啥責任，與義務。 完完全全在事不關己，當滅村與死亡已經悲痛萬分，怎看都是需要軍隊下去救援， 他就是不要下令緊急救援，他就是不要，為何不要，他就是不要，他的任性比人命重要，推拖有災難防治法啦，你們可以自救啦，災難是各縣市的事，你有看過這樣的總統嗎? 第一天就發生斷橋 你要縣市救災用飛的嗎?
這時已經三天，多少人看不下去了，你還在推委，只下去坐一下秀，你不是見到我了嗎? 見到你能怎樣，是希望你快救救他的家人與家，見到你有個屁用，還你父親已經死了有啥關西，對方父親搞不好還活著ㄟ，你腦袋是裝啥?
這是哪一套苦民所苦。當人民已經對這個不沾鍋唾棄時，只好自救，各大媒體痛叫你下命令軍隊救轉為罵總統無能，他還是一副你跟著我走就沒錯了樣子，再跟你說話，態度卑劣到了極點，當明知這個冷血馬的同時，原來他婉拒的日美得援助，當消息一曝光，他第一時間裝不知情，第二時間說，我歡迎各國的金援，在搶救災的同時，你腦子只有想金援呀，上午用禱告 下午談ECFA 沒搞錯吧，當全台籠罩著者總統根本就是冷血無心的總統已成定局的同時，人民批判不斷，無動於衷，直到警覺，原來你在搞統戰政治呀，當世界媒體也受不了的同時 CNN媒體來台問你，你的答覆竟然是 THEY ，YOU SEE，都是人民的錯，誰叫他們徹村不撤村， 人民火了，真的火了，你第一時間怪氣象，當時災難以來，橋斷的斷 滅村的滅村，根本大家早就知道 縣市長根本無力救援，又何來中央撤村的指示，你睜眼說瞎話，前後自己的謊言自相矛盾，
當事件的發生，各大媒體與世界媒體，已經不想包裝你的謊言時並痛罵你無能的時候，最後才發現事態不對吧，才下部分軍隊下去，已經這是4.5天以後的事了，再多冠冕堂皇的謊話也沒人會信。才改口，這是50年的災難，怪老天爺，不覺得很可惡嗎? 不是第一天各大報紙都再報嗎? 大家要求你下令救災這多天了，你竟然還可以推委給老天爺，這個不沾鍋，全部的理由都被你推過一輪 你還在只道歉不認錯，白目ㄟ，當各國來台開的記者會，你還在我還有舉債上限啦，他馬的，光你這個廢物，花了多少錢了，還有舉債上限，當初擋74次的軍購與杯葛治水預算的政黨，都是你，現在民意剩18才略知道選票流失嗎? 才願意下去災區了解嗎? 都10天了，現在竟然還有不抱怨行動，與自愚出氣統，你找死嗎?
叫你救災，喊了多少天，要不是國外媒體關注，你打算一手遮天，人民對你的批判，你當我們在抱怨啦，你腦子還是一樣， 人民抱怨你嗎? 所以你的心態是，你還是沒錯啦，那是抱怨不要理會， 自愚出氣筒嗎? 你在開玩笑嗎? 叫你救災不救災，還有時間開玩笑，出氣筒，你把隨扈都叫開，你保證被打死。一個從來不知道到災難來了要做事的總統，就是這樣的態度再高傲，及時彎下腰，在騙一騙，你就等著更大的災難發生吧，
你還不知道你錯在哪嗎? 錯在你得冷血，錯在你只會政治考量，錯在你整天再想ECFA，錯在你完全擺爛卻還想獲取利益的自我驕傲無恥的小聰明身上。 薪水還不捐就是了，黨產還不捐就是了，你的負責是推給下面的人，然後繼續用舉債包裝你的無能無恥嗎? 你花了將近2000億了或更多..結果一場空，還不捐嗎? 各國的捐款流向哪裡，也不說明ㄟ，不會在信你的 信你的只會死得更慘。
馬真的認為馬颱風天沒去游泳包得起來嗎? 如果是記者早就想到你還是去哪了啦，自己說出比較快啦。免得到是又要瞎掰，你到底是要掰多久..游泳皇帝大就是了..不是不報 是時候未到。
唯有你的質疑，才可阻絕他的放蕩自傲個性，唯有越質疑，他才會停止繼續無能。唯有越質疑你的家人與未來才有保障。
在這次馬還不知道自己錯在哪的時候，下一次，災難來時，你確定你躲得掉嗎? 你確定下次受災的不是你家人嗎? 想想吧！ 過去八掌溪的批判 是可以避免相同的事再次發生 而這不是馬政府第一次水災，不是第二次，也不是第三次，你的在在的陌不關心，他只會讓災難加倍，悲劇一再上演 。 你不是第一天當人民，不需要無能的馬，教你當他心目中的跟著他死的人民，醒醒吧。

關於88水災後的該有的檢討及一些想法

我想我要此文要主要不是檢討不知錯的馬政府，因他真的太賤了，只想卸責，但檢討他，臭他 一定要，不然他不知痛或心有不詭，那我們就真的準備等死，但我還是要進一步的想想災後真的該檢討的是啥?? 但真的希望災後，當然1.馬的大西瓜，剖腹自殺。
這僅是這幾天的斷斷續續的想法記錄在這。

1. 災民的居住地與安全感
   面對災民的家破人亡，政府該如何協助他們，興建家園 (災後國有土地及災區重新劃分，興建他們可以長期使用的居住地，如一個大型社區，並輔導成人救業，或補助。我想當然會有很多衝突，但先讓災民有個安身立命的家吧，) 一個不是蚊子館的家（但請先暫用..各縣市都有很多高級蚊子館或軍眷興建的住宅..請把手伸出來）災民沒有分藍綠 更不要給分他是哪一縣的。依受災戶的人數，提供相對人數的住宅 .但別想要A災民。災民現在家破人亡，不要想要卡油。
   。一個上千人的社區由地方興建。如果他們願意就地就業的話，那就是將他們集結，興建
   並提供他們就業，他們是第一人選。
   這次的捐款需要到部分輔助地方政府，因他們比較知道如何能補助災民，別想給我Ａ掉，監察院你皮繃緊一點。 除了慈濟 其他我都不太相信，說真的.。
   
2. 橋樑興建 真正檢討與興建
   我真的不懂，為何每次颱風來都不封橋，我們的橋，隨時會斷，我不知道去年得檢討是捨小?
   橋為何會斷1.既然早知天災水量無法控制，那封橋標準早要上修。
   橋為何會斷2. 我想我們要從結構性去探討，因我們需要興建
   1.橋柱子是迎水面是方形，很容易斷，半圓形也有危機，因受力面都很大，為何我說受力大，越多橋墩， 該流水，流向的迎面區迎水面積到橋墩時 ，如果從10變成7，那3就是橋墩需要受的壓力.且會因水流越快壓力越大...我認為這一點很重要。除非該河在過橋墩時有辦法將流水導向讓他過水壓力便成0。所以迎面區的橋墩越寬壓力越大。..因你通常斷一兩座橋墩..他衝擊的力量舒緩了 其他的不會斷。還有看到三小橋墩作一橋墩的設計，三個牙籤不團結 .有啥用。土石流來還是一一擊破。
   橋為何會斷3.橋如果無故就斷，可能是偷工減料 ，還有可能是
   2.河道的地基被掏空，地基被掏空.橋墩的站立的穩定性會相對的倍減，而牙籤越長越好折啦，明明知道有些人知道哪些人當河鼠，但如果你不敢抓他，就叫他去清災難.，並要求他提供興建的素材。白道掩護黑道，這我們都知道，但沒辦法了嗎？檢調你就只會聽9令搞阿扁嗎？
   橋為何會斷4.我認為是最重要的一點，橋敦是過水，但我們面對的是土石流水，那樣的推力，不是一般的大量的柔性水流而已，而是充滿了力量且實體 的連續快術衝擊再加上水流導量壓力過重時就倒了，台灣哪一座橋，的興建是防土石流的，告訴我，一直推給前朝，我不想再聽了，去年的檢討根本就是放屁，面對未來的橋，我們需要的是百年不斷的設計與工法，你真實的去探討面對問題，才可以阻絕下一次的災難，與重覆的痛苦。
   從結構性去探討，因我們需要興建新的橋。
   1.通常橋柱子是迎水面是方形，很容易斷，半圓形也有危機，因受力面都很大，我大概解說一下橋的樣子，但需要更專業人的探討， 橋的前端是受力面，我們需要將受力面切開 迎水面需要是三角形才會是我們的才可將水與硬態水切開，讓橋 墩不受正面壓力破壞，橋墩的地基 要打得更深，閉免地基被掏空，迎水面是否加入受力警示，我想橋墩面對土石流水是像戰鬥般的，你必須先將橋墩前方的河道垂直，讓流水流向 有一致性，還有一個橋墩斷了，他馬的橋就掉下來了呀，一定要這樣嗎? 接也不接 不能用四橋墩一橋面的工法嗎? 當然四橋墩的橋面 有工法，和載重量的問題
   還有水災來時橋墩都是怎倒的，大都是橋墩下面被沖斷吧，我想目前的科技與探
   討要進一步的，工法決定橋面的長度，當然還要想是否會有其他得原因讓橋墩破壞，或斷橋，去想一下好嗎? 下次颱風來請封橋機制給我全面下去，因台灣沒有一 座橋經得起考驗，正面去思考該怎辦好嗎? 土石流來橋的標準就全面上修，那怕所有的橋都有問題，但至少不會又有車輛落水的危機吧。 總之 我畫一下初型，..但我想這是想法，絕對不專業.....但我希望引發有更專業得真的去探討，因我不是唸建構學的。 還有吊橋也不會斷。但比較長的橋。他的橋墩是更重要的，那個我就不想了。 但橋真的很重要，因你沒有時間快術興建橋，總之 而橋真的很重要。
   下面是我大概作的簡圖。 並不是很完善，因沒把維修想法放進去及但有把橋墩該段河道是否加大寬度的想法放進去...。
   
3. 下一次的災難檢討.有沒有人先將會發生的土石流地域性，及危險流域，劃出紅色區，不是只有南部吧，台灣的地貌改變，不是第一次了，預防有 危機的地點，全台劃出來，美國有3D地貌圖，難道台灣啥都沒有，啥都不會就是了，我相信現在美國絕對有３Ｄ模擬水量匯集的能力。　現 在是個科技運用的時代ok。
   面對地域如果在紅色區域，該居民的應變撤離的機動演習，該有的。或該在該村 相近的安全避難地方成立避難中心，並存放應有的水，或 ３天的短糧。地貌的變動，我們無法掌握，但人命總可以先掌握好吧， 我們台灣會遇到的天災，風災水災，及地震，還有沒有，全面的防災機制，需要呀，靠政府是需要，但政府擺爛，總不能真的準備等死 吧。
4. .國家軍隊救難的機制性，面對了災難的發生，國軍自動的機制，請給我自動一點，當三軍統帥腦殘時該怎辦，告訴我，國軍要有相當的事 先預防的機制與演習，但說真的如果三軍統帥，是故意腦殘該怎辦。　地方政府可動用的國軍救天災機制，與權限。馬英九無能　人民 總要有繩子吧，地方政府有動用救災的機制。　因經濟部，內政部，行政院，全都在睡覺。喝紅酒。
   軍備的採購，汰換不勘的軍備，他馬的黨，你再給我阻止，Ａ錢，你就死定了。　近幾年優秀的飛官死於過舊的飛機是多少次了，幹他的，
   ３０年的飛機，還在飛。　國軍這次說的飛機在維修，我知道那是屁啦，去年到維修到剛好８１１，飛不出去　真巧呀，我才不信，那是 幫無能三軍統帥擦屁股的說詞吧。
   
5. 台灣山貌的整治，與水庫的興建，水庫不夠用，這是確實的要面對的，在河流的集水區，會是災難，但如果你將他轉變為水庫的話，有效的排放，控制流水..且上游是水庫自然 .會是土石流的折損點，不流動對水庫哪來土石流，讓災難不再不是災難，天竟然降世界淡水至台灣，台灣就有必要將他接住並轉劃利用...接得到就可以轉為能量。
   南部一直缺水壓，北部也不遑多讓，　興建南水庫，並更計劃的修建舊水庫，不要一堆泥沙充滿了水庫，接雨量降這低了還不自覺，有效的 將水接住，是台灣的特性，這需要更鴻遠的建設，我想現在心不在台灣的國民黨是不懂的。　水庫的形成，是需要更宏觀的遠見，把日本駐 名的水力建設人，請來台灣，　哪怕整座山的上中游作為一個大壩。　以下是我瑕想的大壩水庫
   
   稍微說明一下，我想的概念，雖然我劃的是剖平面的，山區有高度不等的問題存在，所以興建多多重水庫，且雙向或多項出口，是可以有效利用，且未來整治方便的。 但總之先放在這了，因水庫是大工程，哪是關係地貌的。需要共識才可以。但如果要作，一定要作到，不是舊水庫的觀念。且水庫不一定只是水庫。
   我認為危機不一定是轉機，但不轉鐵定是一再是危機。
   世界一直在探討能源危機，石油　但水的危機，如果你眼界夠廣，你會知道該怎掌握。台灣也該有將鹽水或廢水化為淡水的技術，不該是缺水國家他們有而已.，我們更該需要，還有食用水是淡水，但台灣大多淡水的消耗都來在非食用性，但那是錯的。如果你看得到未來，別的國家賣油，台灣就賣最頂尖的淡水不行嗎?
   .我們很需要更遠的思維。
   我由衷的希望謝長廷先生，有空細想一下，並將該怎檢討統合一下，我不是非要你選舉不可，但你的眼界，與遠界，真的比較高，你說過你會協助的吧，你也是台灣的一份子的身分吧。
   建設台灣的野心希望你不要息火了。老實說台灣是個海洋世界，與科技結合得前瞻性的海島型國家，我確定我們在世界是獨一無二 的，真的正面思考。　我不專業，但我希望台灣變得更好。
   最後我想說的，心在台灣，身在台灣。無論過去得我們來自哪裡。
   台灣是我們的生命共同體
   很多事我們可以做的，知道嗎？　台灣擁有讓世界更好的淺力。
   我聽到看到一民災民，
   說著我們是台灣的主人，不是嗎？　
   我們也有繳稅，不是嗎？　
   我們也是人不是嗎？　那時我的心，在淌血，現在 想到還是狡痛，我好想馬上傳達給他，你是，我們都是。而看文的各位我們真的都是。　　 且我們需要在痛苦中站起來。
   Is We , not THEY 。

台灣有難你還不快救了，你嘴巴的對台灣有利的是傻小。

1. 總統呀 你怎不下達軍隊下去救援? 你可以不去災區，但你怎可以阻斷了為國人救災的同胞心。
   
2. 外頭美日要對台得救援，你到底憑啥說賣賽? 你不會救災，我可以盡可能說你無能，為你辯解，但你為何阻斷了有心想救援台灣的答覆，你的心是啥作的?
   
3. 救災不能等 ，一秒都不能等，我不知道你在等啥? 在等換取利益嗎? 還是這就是你的愛台灣。
   
4. 我也不明白，現在只派出小小的軍援，你是要把他們操翻嗎?? 明明可以全力下去救援的能力軍隊，擺著要幹嘛? 等屍臭嗎? 等疫情爆發嗎? 然後再讓更大的災難發生嗎?? 然後再派部隊去疫情送死嗎?
   
5. 同樣都是總統，為何過去的能做到的，現在卻一點都辦不到，且一再得在阻止救援，你到底知道知道有多少人，道路斷了，水電都斷了，物資沒了 ，就是在那邊等死
   你到底把人民的命當做什麼。
   
6. 我不知道你了解災民的感受，你的羅極是啥? 你父親死亡是前總統不願意救援嗎? 是嗎? 你的比喻到底想要說啥? 那不是將心比心的比喻好嗎? 這是國難。
   這是很多家庭，家破人亡，你腦筋醒醒好嗎?
   
7. 我不知道現在還有任何總統行程可以比救災還重要，告訴我，是哪個行程，有這重要。 是你幕僚為你安排，還是你存心不想協助的想躲。
   
8. 周美青說的你不是體貼的男人，我大致可以明白了，但你有需要這殘忍嗎?
   
9. 你上任後，這不是第一個水災，也不是第2-3個 ，但我不明白你到底是要災難來訓練你嘞? 還是你要拿災難來教訓台灣人。 你們去年的事後檢討到底是啥? 我不明白，去年的斷橋該封橋事件為何又發生了。 你的災難中心到底是幹嘛的? 又一次的怪氣象局，你可以怪，準你怪啦，現在是該救災的黃金時間..。
   
10. 說真的讓我想起了921及很多天災及，那時候有再分藍綠嗎? 他不是當天就在駔守，行政院長，也都會下達派軍隊劃支援下去嗎? 過去那個總統這爛的，你學他點好嗎? 不館你要不要學他，演一下吧? 不要比他差太多。
    
11. 台灣聲援的整合 你硬生生把他打斷，你到底要幹嘛? 說出來吧? 如果你要拿台灣災難替中國談條件 說出來吧? 想趁火打劫，這時間點快到了..說出來我就知道你腦袋裝的是啥?。
    
12. 全世界都在看你這總統是怎當的，如果選出一個總統，是整天聽他說些事不關己的事? 選來到底是幹嘛? 選你來第一時間來祈禱，那我選牧師不是比較專業。
    
13. 國民黨，你嘴吧是殘了嗎? 你是沒能力了嗎? 國會廢了嗎 就擺給它爛了嗎? 說話呀? 負責在哪裡? 對後，現在黨主席是馬英九，所以這就是你們的一貫的作為就是了。 你們到底跟不會吠的犬有何差別。 有你們跟沒你們已經是沒有差別了不是嗎?
    
14. 災後還有很多需要復原的，然後你也都不想要管了嗎? 接下來的颱風嘞? 今年只會來一個颱風嗎? 只會下在南部嗎? 醒醒點好嗎? 生命共同體的概念如果這總統沒有，那你這總統拿著你的綠卡離開台灣好嗎?
    
15. 國軍不拿來救災，你到底是要幹嘛? 不打仗了 你倒底是把他們存放在軍中，關在軍中幹嘛? 有多少的軍中同胞的家鄉在南部。
    
16. 經濟 會好嗎? 這大的災難第一時間不緊急的救，經濟會好嗎? 去想想好嗎?
    
17. 除了人民的災難，整個死亡 人、畜、 物 、地的死亡，那會暴發出多大的問題，不去想嗎? 你的眼前只有統戰嗎? 其他都不館了嗎?
    

救援真的很多事情等著在災後需要重建，到底明不明白呀。
痛心，但永遠不會給你答案,因未來的日子裡，肯定還會有災難?
難道我真的只能看到聽到同胞的哀嚎，但一切都只能哀嚎嗎?
總統 負責任一點，因你的說詞跟作為落差很大，你的支持者會因為你的完全不負責 繼續選你嗎? 還是你決定這輩子指靠一張嘴當總統。
中國呀，這是你下達的指示嗎? 希望不是，因這樣會將兩岸所有的關係...完全抹滅掉。

Plurk 早通過中國的獨裁的隔離，無毒呀。

其實我真的搞不懂ㄟ，不管是plurk 還是twitter 或還是其他，總是一面的拿出數據來攻PLURK，搞不懂ㄟ，為何?
他存在是惹到了誰?我們只是使用者 ，你管他這多幹嘛? 我一定要理國外那些數據嗎??
plurk twitter 還是Facebook 只不過是個平台，他們做好他們該給我們的平台就好了，其餘的我們會使用者會自己去選擇，為何˙一定要攻plurk，我之前一直搞不懂ㄟ，一個平台的存在又沒惹到你，怪了，怎一直有文要使用者選擇其中一個嘞，現在是總統大選就是了。
還是說如果你使用你msn ,SKYPE 即時通，都不要用了，怪了，一直有一堆文，一直要攻擊PLURK。有沒有這必要。
嘴巴說的一口流利的數據，啥國外怎樣，又怎樣，然後牽扯到非主流啦，請大家快換啦，挖嘞，有些事情卻不願意說清楚，plurk早就被中國封鎖了，我以為大家早知到了。
http://www.pcadv.com.tw/?p=6957
一瞬間變0的數據，啥小。怎看這多文，但總是不願意有人再把它拿出來，總是用國外沒人用，尤其是中國 怎不直接說明一點..。
PLURK 不過是個平台， 中國為何禁他，我一開始也不懂 之後大概想通了，當然他在貫徹一邊一國的政策啦。
中國為何禁PLURK，因為台灣人喜歡用，他為了蒙住中國人民的雙眼 因害怕民主的感染，直接獨裁的全面封鎖了，這在那國是不需要理由的。
中國會選擇哪一種平台，當然可以操控的平台，而你會想用嗎? 光他的大動作封鎖就知道，plurk 你可以使用壓，不然嘞?
這問題是不是非要跟政治算在一起， 中國那一樣不是跟你用政治在那斤斤計較。
有些問題直接點出比較快吧，

1. .台灣無論你選擇哪一種平台，只要你有HOT的行為，中國無法操控，就是禁 ，所以不是PLURK的問題好嗎?
   
2. 無論是plurk twitter 還是Facebook 重點是，你想要知道啥? 或跟哪些人互動，人才是重點，內容與知訊才是重點，不是平台。 人是無價的。
   台灣人，信心不要被有心人動搖可以嗎? 那些數據不會影響我，因我知道我要的是啥?
   
3. plurk twitter 還是Facebook 是比MSN，SKYPE 即時通大一點的平台，他是有所區別的，且我也不覺得他會取代部落格，因功能與作用是不同的。
   
4. 如果你喜歡與日本人溝通，那你選擇他想要的平台。 不是嗎? 而你想跟誰互動。 你自己選擇吧。是自由的。但你必須有知的權利。
   

但我必須說一下有這件事...
台灣人 不是一個抹滅一個平台就可消滅台灣人說話的權利。
中國非常的希望將這不自覺就團結再一起的平台打散。 你了嗎?? 無論用了多少圖表文宣戰。
而且想打散台灣人可能是自稱也是中國人的台灣人。